一个页面只应覆盖一个紧密相关的主题范围:足以完整回答搜索者围绕同一意图提出的主要问题,但不把不同意图、不同决策阶段的内容硬塞进同一页。判断标准不是字数,而是页面内的子问题是否共享同一个搜索意图。如果两个子问题各自能独立成为一次搜索,且答案差异明显,就应拆成两个页面。
假设你要写一篇面向家庭用户的小型咖啡机内容,目标是让它在Google上获得相关关键词排名。你可以先列出一组候选子问题:
前四项都围绕“如何选一台小型咖啡机”这一意图,放在同一页合理。第五项是售后排障,搜索者已经买了机器,意图不同,应单独成页。若硬塞进选购页,读者会跳过,页面主题也变得模糊。
把每个候选子问题当作一次独立搜索,问自己三个问题:搜索者处于同一决策阶段吗?答案需要的前置知识相同吗?如果只回答其中一个,另一个会被自然带出吗?三个都答“是”,可以合并;有一个答“否”,优先拆分。
常见错误是只按词语相似度合并。比如“咖啡机清洗”和“咖啡机选购”都含“咖啡机”,但意图完全不同。机械堆在同一页,会让标题、正文和内部链接互相争夺同一主题,读者也难以判断页面到底解决什么。
判断结果:如果删掉某个小节后,页面仍能完整回答主旨问题,这个小节大概率不属于本页。如果删掉后主旨出现缺口,它才应保留。
覆盖不足的信号:读者在页面内找不到比较依据、适用条件或操作步骤,只能返回搜索页继续找。覆盖过度的信号:同一页出现多个并列标题,彼此没有逻辑递进;或者页面前半段回答“怎么选”,后半段突然变成“怎么修”。
没有通用的字数或关键词密度阈值能替代这一判断。一个页面可以很短,只要它完整回答了一个意图;也可以较长,只要所有内容都服务于同一主题。真正要避免的是把多个独立意图拼成一页,再用同义词换写填充篇幅。
选一个你已有的页面,按上面的步骤列出它当前覆盖的子问题并标注意图。把不属于同一意图的小节拆成新页面,再为每个页面写一句独立主旨,检查标题与正文是否只围绕这一句展开。